Верховный суд предложил смягчить наказания и не сажать за экономические преступления
Верховный трибунал предложил ввести институт уголовного проступка и распространить его на экономические злодеяния маленький и средней тяжести. Соответственный проект поправок в Уголовный кодекс 13 октября утвердил пленум Верховного суда – докладывают «Открытых медиа».
Напомним, что в текущее время существует прямое распоряжение президента Рф, согласно которому бизнесмена нельзя арестовать и высадить за экономическое грех как за уголовное. Но правоохранительные органы удачно обходят это распоряжение и возбуждают уголовные дела по статье 159 ч.4 «Мошенничество». По оценкам председателя Ассоциации защиты бизнеса Александра Хуружди, по этой статье в СИЗО и кутузках находятся 10-ки тыщ русских бизнесменов. Более того, многие из этих дел очевидно заказные – об этом он говорил в интервью Агентству новостей «Строительный бизнес». В том числе, по этой статье арестованы и находятся в СИЗО многие бизнесмены, занимавшиеся строительствам - обладатели группы «Сумма» братья Магомедовы, столичный застройщик Константин Ремизов (дело которого признано на сто процентов заказным со стороны ГК «Абсолют»), также предприниматели, пострадавшие в итоге заявлений участников долевого строительства.
Сейчас Верховный Трибунал предлагает отнести в общей трудности к категории уголовного проступка 121 состав злодеяний, по которым в прошедшем году проходили 85 219 человек. Верховный трибунал на пленуме также решил внести законопроект в Госдуму. Уголовный проступок — новый вид наказуемого деяния, среднее меж злодеянием и административным правонарушением, за его введение выступает председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.
В 2018 году Верховный трибунал внёс в Госдуму законопроект, где предлагал признавать уголовным проступком хоть какое грех маленький тяжести, за которое не предвидено наказание в виде лишения свободы (таких в УК более 80, подсчитали судьи), если оно совершено в первый раз. В данном случае трибунал получал бы право закончить уголовное дело, назначив штраф либо неотклонимые работы, а наказанный избежал бы отметки о судимости в биографии. В объяснительной записке отмечалось, что нововведение обеспечит гуманизацию уголовного наказания, также существенную экономию сил и средств при рассмотрении новейшей категории дел. Но законопроект получил отрицательный отзыв правительства (там решили, что он не учитывает интересы потерпевших) и был оставлен без движения.
Сейчас Верховный трибунал решает вторую попытку, пересмотрев подходы к тому, что все-таки следует считать уголовным проступком. Так, в категорию уголовных проступков предлагается перевести семь составов злодеяний, посягающих на собственность, включая кражу и различные виды мошенничества (без отягчающих событий). В 2019 году за совершение таких злодеяний было осуждено более 55 000 человек, подсчитали в Верховном суде. Не считая того, уголовным проступком предлагается считать 29 составов злодеяний маленький и средней тяжести, связанных с воплощением предпринимательской деятельности — в связи с необходимостью защиты бизнесменов от безосновательной репрессии, уточняется в объяснительной записке к законопроекту. В эту категорию попали такие составы, как уклонение от уплаты таможенных платежей, нелегальное создание юрлица, разглашение коммерческой потаенны, злоупотребление при эмиссии ценных бумаг и нелегальный экспорт янтаря. По ним в 2019 году было осуждено около тыщи человек, уточняет Верховный трибунал. По всем «экономическим» статьям неотклонимым условием освобождения от уголовной ответственности является возмещение вреда.
Не считая того, отмечается в объяснительной записке, пострадавшие сохраняют право на предъявление иска о возмещении причинённого злодеянием вреда. Наказанием за уголовный проступок может стать судебный штраф, публичные работы либо ограниченно оплачиваемые работы (для тех, кто имеет постоянную работу — у их в доход страны будут задерживать от 5 до 10 процентов заработка).
Под определение проступка в новеньком изложении Верховного суда не подпадают уголовные дела, требующие административной преюдиции (к примеру, побои), также деяния, криминализация которых вызвана «особенной значимостью» защищаемых публичных отношений (к примеру, злоупотребления в сфере госзакупок и заранее неверное сообщение о теракте). В разряд уголовных проступков также не стали включать налоговые злодеяния и злодеяния в сфере экономической деятельности, если по ним в УК уже предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности при условии возмещения причинённого вреда. Но в законопроекте говорится, что от уголовной ответственности за такие злодеяния также могут высвободить, если виновник возместил вред либо каким-то другим методом загладил причинённый злодеянием вред.
По воззрению замминистра юстиции Евгения Забарчука, законопроект «заслуживает внимания и поддержки». В Генпрокуратуре предлагают не торопиться и ещё поработать над инициативой: нововведение может повлечь коллизии внутриотраслевой конкуренции, предупредил замгенпрокурора Виктор Гринь, ведь деяние не признаётся злодеянием, а наказание за него устанавливается.
Управляющий службы правовой экспертизы уполномоченного при президенте по защите прав бизнесменов Алексей Рябов лицезреет в инициативе Верховного суда быстрее положительную тенденцию. Усиления давления на бизнесменов точно не произойдёт и даже можно ожидать некого облегчения, предсказывает он. Но как действенным окажется таковой механизм — находится в зависимости от судебной системы, предупреждает Рябов.
Доктор МГУ Леонид Головко считает, что Верховный трибунал в этом случае озабочен не столько гуманизацией уголовного законодательства, сколько оптимизацией нагрузки. Признать грех уголовным проступком и закончить дело резвее, чем рассматривать его по всем правилам уголовного процесса, отмечает Головко. В 2016 году судьи достигнули права прекращать дела в связи с предназначением судебного штрафа, припоминает он, но этого оказалось недостаточно. К тому же Госдума тогда не согласилась с возможностью внедрения альтернативного наказания в виде неотклонимых либо исправительных работ. На данный момент же правительство сменилось, потому можно повторить попытку. По сути смысл вводить уголовный проступок есть в тех правопорядках, где отсутствует институт административных правонарушений как, к примеру, в США, убеждён эксперт. В русских же критериях это очевидно избыточное, - cообщают «Открытые медиа»
Комплект дверной коробки Пьемонт 70 мм, Hardflex, цвет светлая платина
Набор дверной коробки «Пьемонт» выполнен в традиционном стиле и предназначен для установки полотен дверей в просветах комнат в многоквартирных домах, кабинетах и личных коттеджах.
Детали комплекта облицованы декоративным покрытием цвета «светлая платина», которое и защищает основной материал от неблагоприятных воздействий среды и механических повреждений. Размер изделия — 70 × 28 см.
Особенности
- Подгонка и сборка частей комплекта осуществляется в согласовании с избранным дверным полотном.
- Детали коробки сделаны из МДФ, потому владеют достаточной прочностью, чтоб задерживать крепежные элементы.
- Вдоль длинноватых сторон частей коробки предусмотрены особые пазы, дозволяющие по мере надобности состыковывать ее с расширительными дополнительными элементами. Это может потребоваться, если толщина стенки окажется больше толщины коробки.
- На каждом элементе коробки смонтирован эластичный трубчатый уплотнитель, который обеспечивает высшую плотность, тепло- и звукоизоляцию в местах примыкания дверного полотна к коробке.